शेयरचैट, बेंगलुरु स्थित सोशल मीडिया एप्लिकेशन और रिकॉर्ड लेबल टी-सीरीज़ और लहरी रिकॉर्डिंग के बीच भारत में शेयरचैट के साथ एक बड़ा विवाद सामने आया है, जिसमें शेयरचैट के खिलाफ सार्वजनिक बयान जारी करते हुए शेयरचैट और लाहारी की हालिया कानूनी कार्रवाइयों को 'डराना' बताया गया है। रणनीति '।
शेयरचैट म्यूज़िक इंडस्ट्री से बहुत से फ्लॅाक के अंत में रहा है, टी-सीरीज़ ने उन्हें अवैध रूप से कॉपी बनाने, डाउनलोड करने / डाउनलोड करने, प्रचारित करने, अपने उपयोगकर्ताओं को उपलब्ध कराने और अधिक कमाई करने के लिए दिल्ली उच्च न्यायालय में घसीटा है। इसके गीतों के 2 लाख से अधिक और इस संबंध में शेयरचैट के खिलाफ एक पूर्व-पक्षीय निषेधाज्ञा आदेश प्राप्त करते हुए, जबकि लहरी संगीत ने अलग से बेंगलुरू में शेयरचैट के खिलाफ प्राथमिकी दर्ज करना पसंद किया, जिसके परिणामस्वरूप हाल ही में समान कॉपीराइट उल्लंघन के लिए पुलिस द्वारा शेयरचैट के परिसर में छापा मारा गया। दोनों संगीत कंपनियों ने कहा कि शेयरचैट ने बिना लाइसेंस राशि के कॉपीराइट के बिना अपनी कॉपीराइट सामग्री का उपयोग भारतीय कानून के तहत किया है, जो नागरिक और आपराधिक दायित्व के साथ दंडनीय है।
दूसरी ओर, शेयरचैट ने कानून के तहत "मध्यस्थ" होने का दावा करते हुए खुद का बचाव किया है और कहा कि उसे इन संगीत कंपनियों से कोई भी लाइसेंस लेने की आवश्यकता नहीं है। शेयरचैट को उद्योग निकाय IAMAI (इंटरनेट एंड मोबाइल ऑपरेटर्स एसोसिएशन इन इंडिया) का समर्थन प्राप्त होता दिख रहा है, जिन्होंने एक सार्वजनिक बयान में कहा है कि भारत में बिचौलियों से केवल अवैध सामग्री को हटाने की अपेक्षा की जाती है यदि उन्हें नोटिस जारी किया जाता है और अन्यथा नहीं ।
इस संबंध में संपर्क करने पर, लहरी रिकॉर्डिंग से चंद्रू मनोहरन ने कहा, "क्या कानूनी सहारा लेना और अदालत में जाना अब डराना माना जाता है? पहली बार कानून तोड़ने के विचार से शेयरचैट को अधिक भयभीत नहीं होना चाहिए। इस तर्क से कि शेयरचैट वकालत कर रहा है – पुलिस, कानूनविद् और न्यायपालिका सभी इस तरह के उन्मूलन के पक्ष में हैं। "
नाइक नाइक एंड कंपनी के जाने-माने कॉपीराइट कानून विशेषज्ञ अमीत नाइक ने यह कहकर स्पष्ट किया कि "उल्लंघन की सूचना आने के बाद एक मध्यस्थ को भी सामग्री ले लेनी होगी। वास्तव में, कानून को एक मध्यस्थ की आवश्यकता होती है ताकि वह अपने प्लेटफ़ॉर्म के नियमित परिश्रम का संचालन कर सके और इस तरह के उल्लंघन को रोक सके और हमेशा नोटिस का इंतज़ार न करे। कई सेवाएँ इसमें से कोई भी नहीं करती हैं और सेवा के पुस्तकालय में संग्रहीत ध्वनि रिकॉर्डिंग का चयन करने के लिए और यूजीसी वीडियो के साथ ऐसी ध्वनि रिकॉर्डिंग को सिंक्रनाइज़ करने के लिए इन-ऐप फ़ीचर के माध्यम से अपने उपयोगकर्ताओं को कॉपीराइट गीत पेश करती हैं। वे किसी भी मानक द्वारा मध्यस्थ के रूप में अर्हता प्राप्त नहीं कर सकते हैं और उन्हें अपने कार्यों के लिए किसी भी सुरक्षित बंदरगाह छूट की अनुमति नहीं दी जानी चाहिए। "
टी-सीरीज़ के अध्यक्ष नीरज कल्याण ने कहा, “आज हर मोबाइल ऐप के लिए खुद को मध्यस्थ कहना और संगीत कंपनियों के अधिकारों का सम्मान नहीं करने या कानून का पालन नहीं करने के बहाने फैशन बन गया है। शेयरचैट एक मध्यस्थ नहीं है और न ही इसने एक जैसा काम किया है। एक मध्यस्थ सेवा प्रदाता किसी भी कॉपीराइट सामग्री का चयन या संशोधन करने या जानबूझकर उसके मंच पर उल्लंघन में योगदान करने के लिए नहीं माना जाता है। Sharechat ने अवैध रूप से भारत में बड़ी संख्या में रिकॉर्ड लेबल के गाने और वीडियो की एक विशाल लाइब्रेरी को एकत्र किया है, न कि केवल टी-सीरीज़ और उपयोगकर्ताओं को Sharechat द्वारा डिज़ाइन किए गए टूल और सुविधाओं का उपयोग करके इन गीतों और वीडियो को सिंक्रनाइज़, संपादित और संशोधित करने की अनुमति देता है। उपयोगकर्ताओं को इस तरह के गाने और वीडियो डाउनलोड करने और उन्हें विभिन्न सामाजिक मीडिया प्लेटफार्मों पर स्वतंत्र रूप से साझा करने की अनुमति है। सबसे उचित रूप से, शेयरचैट अपनी अनुमति के बिना हमारी कॉपीराइट की गई सामग्री के बल पर सेवा का मुद्रीकरण कर रहा है, हमारे खर्च पर भारी, गैरकानूनी लाभ कमा रहा है और नोटिस पर रखे जाने के बावजूद हमारी कॉपीराइट की गई सामग्री को कम नहीं कर रहा है।
ऐसा नहीं है कि हमने शेयरचैट को स्थिति को मापने का कोई मौका नहीं दिया। हमने अदालत से संपर्क करने से पहले एक कानूनी नोटिस के साथ शेयरचैट की सेवा ली थी, जिससे उन्हें अपने ऐप पर विशिष्ट विवरणों के साथ बड़े पैमाने पर उल्लंघनों के बारे में सूचित किया गया था, हालांकि, जवाब में शेयरचैट ने इस मामले में अनुपालन या सहयोग करने से इनकार कर दिया।
हम भारत में बिचौलियों को नियंत्रित करने वाले कानून की स्थिति के प्रति सचेत हैं, लेकिन शेयरचैट निश्चित रूप से एक मध्यस्थ नहीं है और न ही यह एक जैसा व्यवहार कर रहा है। हमारे अधिकारों की रक्षा के लिए कानूनी कार्रवाई करने के लिए हम उनके कार्यों से मजबूर थे। हम और क्या करने वाले थे?
कॉपीराइट की गई सामग्री जो शेयरचैट अपने उपयोगकर्ताओं के 60 मिलियन से अधिक को आसानी से वितरित कर रही है, साल दर साल, अधिग्रहण और उत्पादन में करोड़ों रुपये खर्च करके हमारे द्वारा अधिग्रहित की जाती है। हम सभी से शेयरचैट करने के लिए कह रहे हैं कि हमारी अनुमति के बिना हमारी सामग्री का उपयोग न करें। यदि वे ऐसा नहीं कर सकते हैं, तो उन्हें लाइसेंस लेना चाहिए और अपने कार्यों को वैध करना चाहिए। ऐसा करना इतना मुश्किल क्यों है? इसी तरह के अन्य सभी प्रमुख यूजीसी प्लेटफॉर्म जैसे इंस्टाग्राम, टिक्कॉक, लाइक, वीगो, स्ट्रैमेकर आदि ने म्यूजिक कॉपीराइट मालिकों / प्रकाशकों से लाइसेंस प्राप्त किया है और वैध तरीके से अपना व्यवसाय चला रहे हैं।
इसके अलावा, हम इसे दुर्भाग्यपूर्ण पाते हैं कि IAMAI जैसे जिम्मेदार निकाय इस मामले को पूरी तरह से समझे बिना इस मामले में शामिल हो रहे हैं और बुरे अभिनेता व्यवहार का समर्थन कर रहे हैं। यह मामला केवल इस बारे में है कि शेयरचैट क्या कर रहा है और इसे जरूरत से ज्यादा बड़ा नहीं बनाया जाना चाहिए। ”
उन्होंने आगे कहा कि शेयरचैट द्वारा उल्लिखित तथाकथित तथ्यात्मक अशुद्धियों के संबंध में, "मेरे बयानों का कोई भी हिस्सा गलत नहीं था। मैं अपनी टिप्पणियों के बाहर किसी भी समाचार रिपोर्ट में किसी भी त्रुटि या चूक के बारे में टिप्पणी नहीं कर सकता। तथ्य यह है कि, दिल्ली उच्च न्यायालय द्वारा शेयरचैट के खिलाफ एक निषेधाज्ञा आदेश पारित किया गया है जो नवंबर 2019 से चालू है और जो आज भी जारी है। पूर्व-पक्ष या नहीं, आदेश के बावजूद शेयरचैट हमारी अनुमति के बिना हमारी कॉपीराइट की गई सामग्री उपलब्ध कराता है और इसलिए अदालत की अवमानना है। मीडिया रिपोर्टिंग में किसी भी त्रुटि या अशुद्धि पर ध्यान केंद्रित करने के बजाय, शेयरचैट को हमारी सामग्री के उल्लंघन को रोकने के तरीके खोजने पर ध्यान केंद्रित करना चाहिए। ”
