किस आधार पर बागी विधायकों की अयोग्यता मांगी गई: SC ने राजस्थान विधानसभा अध्यक्ष से पूछा | भारत समाचार

0
111
On what grounds disqualification of rebel MLAs was sought: SC asks Rajasthan Assembly Speaker

सुप्रीम कोर्ट (एससी) ने गुरुवार (23 जुलाई) को राजस्थान विधानसभा अध्यक्ष सीपी जोशी की याचिका पर सुनवाई की, जिसमें राजस्थान हाईकोर्ट के आदेश को चुनौती दी गई, जिसमें जोशी को 24 जुलाई (शुक्रवार) तक सचिन पायलट और 18 अन्य बागी कांग्रेस विधायकों के खिलाफ अयोग्यता कार्यवाही करने से रोक दिया गया था।

सुनवाई के दौरान, SC ने कपिल सिब्बल से पूछा, जो राजस्थान के स्पीकर सीपी जोशी के लिए उपस्थित थे, “किस आधार पर अयोग्यता मांगी गई थी?”

सिब्बल ने जवाब दिया कि असंतुष्ट विधायक पार्टी की बैठक में शामिल नहीं हो पाए और पार्टी विरोधी गतिविधियों में लिप्त रहे। विधायक हरियाणा के एक होटल, इनकम्युनिकाडो में हैं और अपनी ही पार्टी के खिलाफ फ्लोर टेस्ट के लिए बुलाए गए हैं।

सिब्बल ने यह कहकर बहस शुरू की, “अदालत अध्यक्ष को निर्देश नहीं दे सकती कि वे अपना जवाब दलबदल विरोधी नोटिस में दाखिल करने के लिए समय बढ़ाएं। यह न्यायालय के अधिकार क्षेत्र में नहीं है। राजस्थान HC अध्यक्ष को एक निर्देश जारी करने में गलत था। यह इस बिंदु पर तय कानून के खिलाफ है। ”

सिब्बल ने कहा कि व्यापक विवेक अध्यक्ष के पास उपलब्ध है और अयोग्यता पर उनका निर्णय न्यायिक समीक्षा के अधीन हो सकता है, लेकिन न्यायालय के पास अयोग्यता प्रक्रिया से पहले होने वाली किसी भी चीज पर कोई अधिकार नहीं है।

एससी सिब्बल से पूछते हैं, “अगर विधानसभा अध्यक्ष एक विधायक को अयोग्य घोषित करता है तो अदालत हस्तक्षेप नहीं कर सकती है?” सिब्बल ने जवाब दिया, “हां, लेकिन हस्तक्षेप केवल फैसले लेने के बाद ही हो सकता है।”

You May Like This:   झारखंड जेएसी इंटरमीडिएट 12 वीं के परिणाम 2020 घोषित, पास प्रतिशत, शीर्ष जिलों के लिए jac.jharkhand.gov.in देखें भारत समाचार

सिब्बल ने यह भी कहा कि अध्यक्ष को अपना जवाब दलबदल विरोधी नोटिसों को दर्ज करने के लिए समय बढ़ाने के लिए नहीं दिया जा सकता है। उन्होंने तर्क दिया कि यह न्यायालय के अधिकार क्षेत्र से परे है।

सिब्बल ने कहा, “तर्क यह है कि अध्यक्ष के निर्णय से पहले, अदालत द्वारा कोई हस्तक्षेप तब तक नहीं किया जा सकता है जब तक कि अध्यक्ष द्वारा निलंबन नहीं होता है या एक अंतरसंबंधी अयोग्यता होती है।”

तब एससी पीठ ने पूछा कि सिब्बल ने क्या उच्च न्यायालय ने अंतर-सरकारी अयोग्यता मुद्दे पर सुनवाई की है? सिब्बल ने जवाब दिया कि एचसी ने इस मुद्दे को सुना है और यह स्पीकर की याचिका में आधार है।

सिब्बल ने कहा कि बागी विधायक यह कहते हुए अदालत में क्यों नहीं जा सकते कि स्पीकर नोटिस जारी नहीं कर सकते। उन्होंने दावा किया कि सभी विधायक हरियाणा और इनकंपनीडो में हैं।

“व्हिप एक सूचना को स्थानांतरित करता है जब एक सदस्य स्वेच्छा से छोड़ने की इच्छा करता है, या इसे इंगित करता है। सचिन पायलट शिविर ने मीडिया से बात की थी और कहा था कि वे एक मंजिल परीक्षण चाहते थे। उनके कार्यों ने संदेश दिया कि वे छोड़ने की इच्छा रखते थे – पार्टी में जाने से इनकार कर दिया, एक होटल में गए। सिब्बल ने कहा कि हरियाणा में थे और इनकंपनीडो थे।

सुप्रीम कोर्ट ने पूछा, “क्या पार्टी ने इस्तीफा स्वीकार कर लिया है? हमें यह तय करना होगा कि क्या यह स्वीकार्य है। ”

SC ने सिब्बल से यह भी पूछा कि HC 24 जुलाई को फैसला सुनाने के लिए तैयार है, फिर स्पीकर जोशी एक दिन और इंतजार क्यों नहीं कर सकते।

You May Like This:   BJP leader Mukul Roy named in TMC MLA murder case; party calls it 'conspiracy' | India News

शीर्ष अदालत ने इंट्रा-पार्टी लोकतंत्र पर सिब्बल के विचार को भी कहा। सिब्बल ने जवाब दिया, “यह विधायकों को समझाने के लिए है। उन्हें वापस आना चाहिए और कहना चाहिए कि वे छुट्टी में थे। वे नि: शुल्क भाषण दे रहे हैं, आदि शीर्ष अदालत पूछती है कि क्या पार्टी की बैठक में भाग लेने के लिए व्हिप जारी किया जा सकता है।” इनकार करते हैं स्पीकर सीपी जोशी ने बैठक के लिए एक व्हिप जारी किया और कहते हैं, यह केवल एक नोटिस था जो कि कोड़ा नहीं था। “

Leave a Reply